La propuesta para prohibir los fluoropolímeros tiene en vilo a la industria europea

Jun 05, 2024

Vikash Kumar 27 de abril de 2023

El PFAS es una sustancia química muy conocida que se utiliza principalmente para aumentar la resistencia al agua, las manchas y la temperatura. También tiene el coeficiente de fricción más bajo, lo que significa que tiene características autolubricantes. A pesar de sus numerosas ventajas, no parece ser respetuoso con el medio ambiente y se ha relacionado con problemas de salud en humanos. Hay más de 12.000 compuestos de PFAS y algunos de ellos ya están prohibidos en algunas zonas. Sin embargo, todavía falta evidencia científica que respalde los problemas de salud asociados con cada PFAS y las pruebas podrían llevar años.

El reciente anuncio de cinco economías desarrolladas (Dinamarca, Alemania, Países Bajos, Noruega y Suecia) de restringir o incluso prohibir el uso de PFAS tendrá un amplio impacto en el suministro y la producción de estos productos químicos. Debido a sus propiedades únicas y su uso en una variedad de aplicaciones, en muchos casos puede no ser posible identificar un sustituto adecuado para los compuestos de PFAS. La decisión sobre si prohibir completamente las PFAS o simplemente regularlas aún está en debate. Habrá más claridad en la próxima revisión realizada por REACH (Reglamento de Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Productos Químicos) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), que está programada para septiembre de 2023. La fase de restricción general tendría cuatro etapas: Elaboración y presentación de una propuesta de restricción; consultas; desarrollo de opinión; decisión y seguimiento. Los estados miembros pueden entonces enviar el informe al Comité de Evaluación de Riesgos y al Comité de Análisis Socioeconómico de la ECHA para comprobar si el informe cumple con los requisitos de REACH. La ECHA es responsable de proporcionar apoyo técnico, científico y regulatorio durante todo el proceso.

El expediente REACH más reciente, de febrero de 2023, proponía una prohibición total de las PFAS y los fluoropolímeros. La inclusión de fluoropolímeros tomó por sorpresa a la industria y ha generado preocupación entre los usuarios de fluoropolímeros. La única razón para incluir los fluoropolímeros en la prohibición aparentemente es el uso de PFAS durante el proceso de producción.

Es muy probable que dentro de unos años veamos otra propuesta que busque una prohibición total de estos productos químicos. Si bien muchas sustancias químicas PFAS están prohibidas o reguladas en la actualidad, otras todavía se utilizan comercialmente. Algunas sustancias químicas PFAS están reguladas, pero los proveedores han descubierto formas novedosas de producir fluoropolímeros utilizando una molécula diferente que se parece a las PFAS.

En la Unión Europea, muchos usuarios ya han optado por opciones más seguras. Sin embargo, hay muchos casos en los que no existen alternativas adecuadas a los fluoropolímeros, por lo que las industrias todavía los utilizan. Si REACH decide imponer una prohibición total, los usuarios trasladarán la producción fuera de Europa, lo cual es una tarea costosa, o reevaluarán el uso de fluoropolímeros e intentarán utilizar la siguiente alternativa más cercana, incluso si no es técnica o comercialmente viable. Conducirá a cambios en múltiples estándares de calidad en todas las industrias, así como a una reducción en la durabilidad de muchos componentes, lo que, nuevamente, es un problema para las partes interesadas. En el futuro, la mejor solución puede ser continuar usando fluoropolímeros en aquellas aplicaciones donde no hay una alternativa adecuada disponible.

Los fluoropolímeros son seguros de usar porque están sobrecualificados en la mayoría de las áreas, excepto cuando se trata de regulaciones y posibles problemas de salud (aunque no hay evidencia científica suficiente para respaldar esto último). Dentro de una amplia gama de aplicaciones, simplemente no existen alternativas. Esto es especialmente cierto en áreas con altas temperaturas y requisitos químicos, como sellado, juntas, etc., particularmente dentro o cerca del motor de combustión o en la fabricación de semiconductores, por ejemplo.

Si REACH decide regular en lugar de prohibir el uso de fluoropolímeros, significa que la industria no puede encontrar materiales alternativos rentables y podemos esperar ver nuevos aumentos de precios para los fluoropolímeros.

A largo plazo, cambiar de motores de combustión a vehículos de hidrógeno o eléctricos puede reducir la necesidad de fluoropolímeros, pero no los eliminará. Algunos componentes utilizados en aplicaciones de energía renovable requieren fluoropolímeros, como láminas posteriores de paneles solares, separadores de baterías, membranas, etc. Proveedores como Solvay, 3M y otros están eliminando voluntariamente el uso de PFAS, lo que ha provocado el cierre de la producción de PTFE, el fluoropolímero más utilizado. Por otro lado, empresas como Arkema, Solvay y otras han desarrollado un proceso libre de PFAS para producir PVDF, el segundo fluoropolímero más utilizado. La mayoría de las inversiones se están realizando en el sector del PVDF debido a la creciente demanda de estos productos en sistemas de almacenamiento de energía y vehículos eléctricos.

Hoy en día, no existe un reemplazo directo para los fluoropolímeros, que tienen una excelente resistencia química, la menor absorción de humedad, propiedades dieléctricas y el menor coeficiente de fricción, entre otras ventajas. Dada la implementación de regulaciones, incluso a medida que crecen las aplicaciones de uso final, la industria intentará utilizar las alternativas más cercanas posibles, como PEEK, PI, PEI, siliconas, polisulfonas, XLPE y TPE.

Podemos especular que las aplicaciones esenciales para las que no hay alternativa pueden quedar exentas de la prohibición total. Esto incluye sellados, juntas, componentes de motores de combustión, placas de circuitos, semiconductores, recubrimientos selectivos, cojinetes, etc. para PTFE, y baterías, electrólisis y aplicaciones similares para PVDF. La propuesta ciertamente afectará el crecimiento de los fluoropolímeros en al menos un 2 a un 3%. Sin embargo, necesitamos esperar un par de meses más para ver cómo responde la industria a la reciente propuesta de REACH de una prohibición total de los fluoropolímeros.

Sobre el Autor

Vikash Kumar es líder de programa de Polímeros y Materiales en ChemBizR, un socio boutique de consultoría e investigación empresarial de empresas químicas globales. ChemBizR ayuda a los clientes a abordar desafíos comerciales críticos e iniciativas de crecimiento estratégico y transformar sus empresas para un crecimiento sostenible en un entorno altamente competitivo y en rápida evolución. Póngase en contacto con el autor y la empresa en [email protected].

Más información sobre formatos de texto

Las preocupaciones ambientales sobre los plásticos son válidas, pero los políticos y las corporaciones a menudo intimidan a los activistas sin considerar que pueden ser una opción sustentable en muchas aplicaciones. Estamos siguiendo la lucha de la industria para garantizar que prevalezca el sentido común.